大牌期刊纷纷抢滩OA零售商

学术界科技领域位数再版消费市场“跑马圈地”将带入

上周，世界最老的社都会科学宗教团体和再版社英国根特研习年初将创建自己的闭馆序列化（OpenAccess）周刊，预期年内上线。无独有偶，就在耶诞节当天，知名学术界刊物《社都会科学》周刊发起者兼再版方American社都会科学促进都会（AAAS）指出，蓝图将于2015年推出网络服务刊物《社都会科学的蓬勃发展》（ScienceAdvances）。至此，国际性学术界刊物的最后一个巨头终于也抵挡不住OA消费市场的诱惑。不少历史学者却存疑，学术界科技领域的位数再版消费市场“跑马圈地”将带入，这将为学术界界的知识闭馆序列化带来更多的便利，还是形成“订户拦”之地的垄断？危机感迫使他们去分抢消费市场蛋糕对于读者而言，闭馆序列化意味着获取学术界信息更迅捷、自由。而对于再版社来说，在闭馆序列化声势日渐有条不紊的现在，危机感迫使他们不得不去分抢上面消费市场蛋糕。正如根特研习都会长路加·穆尔所言，“随着再版方式也不断演化，我们也不能落伍。”这回《社都会科学》推出自己的OA刊物，也是另一种扩大疆域、更进一步垄断的手段。根据库珀伦敦证券交易所的调查报告，在2002年，通过闭馆序列化刊载的学术界论文使用值只占全部消费竞争者的2%，而到2013年，这一位数已经蹿升至11%。上海理工大学位数再版研究员所长白百何告诉记者，DOAJ（OA刊物文献检索系统）至今已完整版了5691份OA刊物，而2007年，这个位数还只有一半多。早期的闭馆序列化刊物大多由低校、该中都会心组织，而如今则是再版机构自动试水。通过创建OA刊物，再版机构在探索原先再版方式也的同时，也推进了整个网络位数再版的蓬勃发展。如今，一份国外刊物的赢利方式也基本上包括：周刊销售、作者订户、平面广告、完全免费信息服务，以及部分衍生产品。白百何并不认为，这正体现了现代宏观经济向互联网方式也转型的尝试。但是这一方式也并不为那些老牌的顶级学术界刊物的东家所看重。去年12月末，诺贝尔奖得主、American生物学家莱斯·谢克曼曾指出，以后将抵制《连续性》、《社都会科学》和《细胞》IG“世界顶级社都会科学周刊”，原因是“这些刊物积极策动自己的品牌，想尽办法缩减刊物的销售和订户值，而不是帮助社都会科学家对最重要的社都会科学问题继续特别强调研究”。谢克曼以他主编的《eLife》为例，声称闭馆序列化或许是更好的学术界研究提供者。上海第二军医大学研究员孙学军仍然关注闭馆序列化，在他显然，明星刊物拥抱OA，对教学科研者而言是一个福音。他谈及，相较于现代刊物，OA刊物的空间内容值更大，刊载也相对容易，为都有教学科研者提供了更多互动学术界成就的机都会。订户并非刊物变回“拦地”原因然而，当学术界刊载的提供者变多后，原先忧心出现了。在新闻稿中都会，《社都会科学》周刊声称原先OA刊物将按照作者订户的方式也来运行，车费国际标准在4800至5200美元之间，那些经周刊社甄别后赢取接纳、却因再版空间内不够而被要求的文章必定都会出如今《社都会科学的蓬勃发展》上。“如此一来，《社都会科学的蓬勃发展》能和《社都会科学》等价关系吗？”一名教学科研者质疑。这才是的忧心是，OA刊物都会不想变回订户买空间内的学术界论文“拦地”？事实上，的确存在唯利是图的OA刊物。但在历史学者们显然，作者订户的闭馆序列化方式也，却并非线上刊物变回“拦地”的原因。孙学军并不认为，4000至5000美元的开销看似不低，但结算是一种消费市场行为，闭馆序列化的低成本决定了它的车费国际标准。同时，明星刊物不想不明白，一份周刊的生命力还是依赖其质值。《社都会科学》主编马西亚·麦克纳特就已声称，《社都会科学的蓬勃发展》将参见同级周刊《连续性—电信》的编辑国际标准，专注再版低质值学术界学术界论文，这意味着，这份OA刊物不想单纯为了丰厚的利润而刊载“拦”学术界论文。白百何则告诉记者，在欧美，教学科研者申请学术界基金时，再版、传播者的开销也是才将包括其中都会的。“这是一个水到渠成的过程。基本不想出现有钱继续做教学科研，没钱订户刊载的情况。”但他也声称，网络传播者的学术界质值如何依靠，这本身是OA研究的热点之一，更何况，如今各个OA刊物所生活态度的目标完全相同，评审国际标准也差异太大。以英国根特研习将要创建的OA刊物为例，它与《社都会科学的蓬勃发展》不尽相同。该刊物“不生活态度所刊载学术界论文在学术界科技领域的效用”，而是采取到时刊载再评议的方式也，与PLOSONE相类似，学术界论文只要合乎学术界法规、有一定新意就能达标。专业人士并不认为，这是由于现代的同行评议虽是低质值的保证，然而有时也都会起到的受限作用，如何与闭馆评议更好地为基础，将是OA刊物下一步的议题。“这也正是闭馆序列化的意味：在一个闭馆、动态的过程中都会对固有的法规开展调整、更换。”白百何说。

编辑： zhongguoxing